{"id":1530,"date":"2023-04-24T12:55:26","date_gmt":"2023-04-24T18:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ojwf6yax99.wpdns.site\/attorney-defines-legal-concept-negligence\/"},"modified":"2025-07-17T16:33:14","modified_gmt":"2025-07-17T16:33:14","slug":"new-jersey-car-accident-claim-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/peterdavislaw.com\/espanol\/blog\/new-jersey-car-accident-claim-guide\/","title":{"rendered":"Negligencia y su reclamaci\u00f3n por accidente automovil\u00edstico en Nueva Jersey"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de un grave accidente de coche<\/a>, Muchas personas recurren a reclamaciones por lesiones personales para obtener una indemnizaci\u00f3n por gastos m\u00e9dicos, salarios perdidos, trauma emocional y otros gastos relacionados con el accidente. Se podr\u00eda suponer que demostrar el alcance de las lesiones al perito de seguros ser\u00e1 suficiente para obtener una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, pero hay un elemento clave que es fundamental para demostrar su caso y recuperar lo que ha perdido: la negligencia.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Entonces, \u00bfqu\u00e9 significa negligencia? Se trata de un concepto jur\u00eddico general que b\u00e1sicamente establece que una persona no actu\u00f3 con el cuidado que deb\u00eda y, como resultado, otra persona result\u00f3 perjudicada. Aunque parece sencillo, cada estado tiene sus propias normas y procedimientos en materia de negligencia. Cada caso plantea retos \u00fanicos a la hora de demostrar que la otra parte es responsable.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Solo en 2020, el a\u00f1o con los datos m\u00e1s recientes disponibles para Nueva Jersey, hubo m\u00e1s de 42 000 accidentes<\/a> que provocan lesiones, \u00a1y ese n\u00famero es peque\u00f1o en comparaci\u00f3n con a\u00f1os anteriores! En Peter N. Davis & Associates, comprendemos los obst\u00e1culos que surgen en los casos de lesiones por accidentes automovil\u00edsticos y queremos ayudar a nuestros vecinos a navegar por este proceso. Por eso hemos creado esta entrada de blog para proporcionarle informaci\u00f3n esencial sobre la negligencia en Nueva Jersey y c\u00f3mo puede afectar a una reclamaci\u00f3n por accidente automovil\u00edstico.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Obtenga una revisi\u00f3n gratuita de su caso<\/a><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00bfQu\u00e9 sistema utiliza Nueva Jersey para determinar la culpa?<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

Como se mencion\u00f3 anteriormente, cada estado tiene una definici\u00f3n y aplicaci\u00f3n ligeramente diferente de las leyes sobre negligencia, y existen cuatro tipos principales de negligencia que se utilizan en todo el sistema legal de los Estados Unidos: negligencia grave, responsabilidad vicaria, negligencia contributiva y negligencia comparativa.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Negligencia grave <\/strong>Es la forma m\u00e1s extrema de negligencia legal, que demuestra una grave irresponsabilidad a un nivel que ninguna persona razonable permitir\u00eda. Entre los ejemplos de negligencia grave se incluyen los casos en los que los tutores de ni\u00f1os peque\u00f1os o personas mayores no atienden las funciones y necesidades b\u00e1sicas de las personas a su cargo (por ejemplo, alimentarlas, ba\u00f1arlas y administrarles medicamentos).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Responsabilidad subsidiaria<\/strong>, por otro lado, es la forma m\u00e1s indirecta de negligencia en la que es probable que la parte a la que se responsabiliza no haya causado directamente el da\u00f1o. Una demanda por mordedura de perro ser\u00eda una situaci\u00f3n en la que se aplicar\u00eda la responsabilidad vicaria, ya que el propietario del animal no caus\u00f3 realmente el da\u00f1o a la parte lesionada, pero es legalmente responsable.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Negligencia contributiva <\/strong>va m\u00e1s all\u00e1 de los dos tipos anteriores porque tiene en cuenta la responsabilidad de la persona que result\u00f3 lesionada. En virtud de la negligencia contributiva, si se determina que usted tiene alguna culpa en el accidente, no se le permitir\u00e1 reclamar ninguna indemnizaci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Negligencia comparativa<\/strong>, al igual que la negligencia contributiva, tiene que ver con la culpa atribuida a la parte perjudicada. Sin embargo, a diferencia de la negligencia contributiva, una persona puede recuperar sus da\u00f1os y perjuicios en virtud de este sistema si ha cometido una falta; en algunos estados, esto es as\u00ed incluso si se determina que su porcentaje de culpa es del 99%. No obstante, esto tambi\u00e9n reducir\u00eda el importe total de la indemnizaci\u00f3n en funci\u00f3n del porcentaje de responsabilidad que le corresponda.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En lo que respecta a los casos de lesiones corporales en Nueva Jersey, incluidos los casos relacionados con veh\u00edculos motorizados, la doctrina de negligencia comparativa modificada<\/a> (a diferencia de la negligencia comparativa pura descrita anteriormente) se utiliza para decidir qui\u00e9n es responsable y cu\u00e1nta indemnizaci\u00f3n puede recuperar la parte perjudicada.

En virtud del sistema de negligencia comparativa de Nueva Jersey, en particular, se le prohibir\u00e1 reclamar da\u00f1os y perjuicios a otras partes si un tribunal determina que usted es responsable del accidente en m\u00e1s de un 50%. Esto significa que si usted es responsable del accidente en un 51% o m\u00e1s, no podr\u00e1 obtener ninguna indemnizaci\u00f3n por sus lesiones, independientemente de su gravedad.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Como ejemplo de la aplicaci\u00f3n de la regla modificada de negligencia comparativa 51%, supongamos que usted conduc\u00eda a exceso de velocidad por la autopista cuando otro veh\u00edculo se incorpor\u00f3 repentinamente a su carril sin se\u00f1alizarlo, provocando una colisi\u00f3n. En este caso, un tribunal podr\u00eda determinar que usted fue responsable del accidente en un 20%, mientras que el otro conductor fue responsable en un 80%.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n


Aunque seguir\u00eda teniendo derecho a una indemnizaci\u00f3n por sus lesiones y otros da\u00f1os, ya que su responsabilidad es menor, el importe total de la indemnizaci\u00f3n que recibir\u00eda se reducir\u00eda en proporci\u00f3n a su parte de responsabilidad. En otras palabras, en \u00faltima instancia recibir\u00eda el 80% del total de la indemnizaci\u00f3n concedida por sus accidente de coche<\/a><\/strong> reclamaci\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\r\n

\u00bfQu\u00e9 tienes que demostrar?<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cuando se trata de demostrar negligencia en cualquier caso de lesiones personales, hay tres elementos que deben demostrarse de manera efectiva:<\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

    \r\n
  1. En primer lugar, debe demostrarse que la parte culpable ten\u00eda el deber de actuar con la debida diligencia hacia la parte perjudicada. El deber de diligencia<\/em> Se refiere a la expectativa l\u00f3gica y legal de que una persona act\u00fae de manera responsable cuando sus acciones puedan afectar a otros.

    Para explicar mejor este concepto, todos los conductores tienen el deber de cuidar a los dem\u00e1s conductores, respetar las normas de tr\u00e1fico y no poner en peligro a las personas. Por otro lado, un profesional m\u00e9dico o un t\u00e9cnico farmac\u00e9utico tienen un mayor deber de cuidado en su trabajo que el conductor medio en la carretera, ya que su formaci\u00f3n y su posici\u00f3n en la sociedad les confieren un mayor nivel de responsabilidad por la seguridad de las personas.\u00a0<\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n
      \r\n
    1. En segundo lugar, se debe demostrar que la parte responsable de las lesiones no actu\u00f3 dentro de estas expectativas razonables, incumpliendo as\u00ed el deber de diligencia.

      En el caso de un accidente automovil\u00edstico, esto podr\u00eda demostrarse probando que el conductor culpable estaba ebrio, no respetaba el l\u00edmite de velocidad u otras normas de tr\u00e1fico, o realizaba alguna actividad que le distra\u00eda mientras conduc\u00eda, como enviar mensajes de texto, comer o maquillarse.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\n\r\n\r\n
        \r\n
      1. Por \u00faltimo, tras demostrar el deber de diligencia y c\u00f3mo se incumpli\u00f3, debe demostrarse que esta falta de actuaci\u00f3n razonable provoc\u00f3 directamente las lesiones sufridas por la parte que reclama la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.

        Las notas del m\u00e9dico, los testimonios de testigos oculares o expertos, las pruebas fotogr\u00e1ficas y otros elementos pueden utilizarse como pruebas para relacionar las acciones de la parte responsable con las lesiones sufridas.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

        Aqu\u00ed es donde se complica el asunto con las reclamaciones por accidentes de tr\u00e1fico.<\/h2>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n

        Demostrar la negligencia puede convertirse en algo muy complejo r\u00e1pidamente. Debido a que hay tantos factores que pueden contribuir a una colisi\u00f3n, determinar qui\u00e9n es el culpable puede ser un proceso dif\u00edcil. A continuaci\u00f3n se presentan algunos de los factores que pueden complicar la cuesti\u00f3n de la negligencia en una reclamaci\u00f3n por accidente de tr\u00e1fico:<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n