Negligencia y su reclamación por accidente automovilístico en Nueva Jersey

Después de un grave accidente de coche, Muchas personas recurren a reclamaciones por lesiones personales para obtener una indemnización por gastos médicos, salarios perdidos, trauma emocional y otros gastos relacionados con el accidente. Se podría suponer que demostrar el alcance de las lesiones al perito de seguros será suficiente para obtener una indemnización por daños y perjuicios, pero hay un elemento clave que es fundamental para demostrar su caso y recuperar lo que ha perdido: la negligencia. 

Entonces, ¿qué significa negligencia? Se trata de un concepto jurídico general que básicamente establece que una persona no actuó con el cuidado que debía y, como resultado, otra persona resultó perjudicada. Aunque parece sencillo, cada estado tiene sus propias normas y procedimientos en materia de negligencia. Cada caso plantea retos únicos a la hora de demostrar que la otra parte es responsable. 

Solo en 2020, el año con los datos más recientes disponibles para Nueva Jersey, hubo más de 42 000 accidentes que provocan lesiones, ¡y ese número es pequeño en comparación con años anteriores! En Peter N. Davis & Associates, comprendemos los obstáculos que surgen en los casos de lesiones por accidentes automovilísticos y queremos ayudar a nuestros vecinos a navegar por este proceso. Por eso hemos creado esta entrada de blog para proporcionarle información esencial sobre la negligencia en Nueva Jersey y cómo puede afectar a una reclamación por accidente automovilístico.

Obtenga una revisión gratuita de su caso

¿Qué sistema utiliza Nueva Jersey para determinar la culpa?

Como se mencionó anteriormente, cada estado tiene una definición y aplicación ligeramente diferente de las leyes sobre negligencia, y existen cuatro tipos principales de negligencia que se utilizan en todo el sistema legal de los Estados Unidos: negligencia grave, responsabilidad vicaria, negligencia contributiva y negligencia comparativa.

Negligencia grave Es la forma más extrema de negligencia legal, que demuestra una grave irresponsabilidad a un nivel que ninguna persona razonable permitiría. Entre los ejemplos de negligencia grave se incluyen los casos en los que los tutores de niños pequeños o personas mayores no atienden las funciones y necesidades básicas de las personas a su cargo (por ejemplo, alimentarlas, bañarlas y administrarles medicamentos).

Responsabilidad subsidiaria, por otro lado, es la forma más indirecta de negligencia en la que es probable que la parte a la que se responsabiliza no haya causado directamente el daño. Una demanda por mordedura de perro sería una situación en la que se aplicaría la responsabilidad vicaria, ya que el propietario del animal no causó realmente el daño a la parte lesionada, pero es legalmente responsable.

Negligencia contributiva va más allá de los dos tipos anteriores porque tiene en cuenta la responsabilidad de la persona que resultó lesionada. En virtud de la negligencia contributiva, si se determina que usted tiene alguna culpa en el accidente, no se le permitirá reclamar ninguna indemnización.

Negligencia comparativa, al igual que la negligencia contributiva, tiene que ver con la culpa atribuida a la parte perjudicada. Sin embargo, a diferencia de la negligencia contributiva, una persona puede recuperar sus daños y perjuicios en virtud de este sistema si ha cometido una falta; en algunos estados, esto es así incluso si se determina que su porcentaje de culpa es del 99%. No obstante, esto también reduciría el importe total de la indemnización en función del porcentaje de responsabilidad que le corresponda.

En lo que respecta a los casos de lesiones corporales en Nueva Jersey, incluidos los casos relacionados con vehículos motorizados, la doctrina de negligencia comparativa modificada (a diferencia de la negligencia comparativa pura descrita anteriormente) se utiliza para decidir quién es responsable y cuánta indemnización puede recuperar la parte perjudicada.

En virtud del sistema de negligencia comparativa de Nueva Jersey, en particular, se le prohibirá reclamar daños y perjuicios a otras partes si un tribunal determina que usted es responsable del accidente en más de un 50%. Esto significa que si usted es responsable del accidente en un 51% o más, no podrá obtener ninguna indemnización por sus lesiones, independientemente de su gravedad.

Como ejemplo de la aplicación de la regla modificada de negligencia comparativa 51%, supongamos que usted conducía a exceso de velocidad por la autopista cuando otro vehículo se incorporó repentinamente a su carril sin señalizarlo, provocando una colisión. En este caso, un tribunal podría determinar que usted fue responsable del accidente en un 20%, mientras que el otro conductor fue responsable en un 80%.

Aunque seguiría teniendo derecho a una indemnización por sus lesiones y otros daños, ya que su responsabilidad es menor, el importe total de la indemnización que recibiría se reduciría en proporción a su parte de responsabilidad. En otras palabras, en última instancia recibiría el 80% del total de la indemnización concedida por sus accidente de coche reclamación.

Aquí es donde se complica el asunto con las reclamaciones por accidentes de tráfico.

Demostrar la negligencia puede convertirse en algo muy complejo rápidamente. Debido a que hay tantos factores que pueden contribuir a una colisión, determinar quién es el culpable puede ser un proceso difícil. A continuación se presentan algunos de los factores que pueden complicar la cuestión de la negligencia en una reclamación por accidente de tráfico:

• Múltiples partes: En algunos casos, más de una parte puede ser responsable del accidente. Esto puede dificultar la determinación de quién es responsable de pagar los daños y lesiones.
• Compañías de seguros: En la mayoría de los casos, las compañías de seguros están muy involucradas en los casos de accidentes automovilísticos y cuentan con sus propios equipos legales para proteger sus intereses. Esto puede dificultar la negociación de un acuerdo justo.
• Participación del gobierno: Si una entidad o un empleado del gobierno está involucrado en el accidente, puede haber consideraciones legales adicionales. Estas podrían incluir la necesidad de presentar una notificación de reclamación dentro de un plazo determinado o limitaciones en los daños que se pueden recuperar. 

Tanto si sus lesiones son graves como leves, tanto si se enfrenta a una parte culpable como a varias, incluso si ha contratado el seguro opcional sin culpa y quiere asegurarse de que la aseguradora le paga una indemnización justa, contar con un abogado competente de su lado será fundamental para recuperar la totalidad de los daños y perjuicios legalmente disponibles en una reclamación por accidente de tráfico. Sin un abogado, es posible que se pierda pruebas fundamentales o que no sepa cómo preparar una defensa sólida a su favor. 

Recuerde, las personas que resultan heridas en accidentes merecen justicia, y las partes responsables deben rendir cuentas. Toda persona lesionada merece un abogado confiable y competente que pueda nivelar el campo de juego y garantizar que se protejan sus derechos legales. 

Si se encuentra en el área de Paterson o Lodi, Nueva Jersey, y busca un abogado especializado en accidentes automovilísticos de confianza y con experiencia, ¡no tiene por qué enfrentarse solo al sistema legal! Con más de 30 años de experiencia, Peter N. Davis & Associates cuenta con un historial probado de éxito en la representación de clientes en casos de accidentes automovilísticos. Nuestro equipo de abogados Nos dedicamos a proporcionar una representación legal personalizada y compasiva, y lucharemos sin descanso para proteger sus derechos e intereses.